El Grupo Municipal Socialista ha denunciado en el Consejo Rector del Patronato Municipal de Fiestas el pago de 13.000 euros más IVA (15.730 en total), por la polémica canción promocional de la Magdalena, un proyecto impulsado por el gobierno de Begoña Carrasco que “ha acabado siendo un absoluto fracaso, una fuente de ridículo para la ciudad y un ejemplo más de despilfarro, improvisación y falta de control político”, señala Vicente Montolio, representante socialista en el citado consejo.
El PSPV recuerda que ya en diciembre de 2025, cuando se dio cuenta del decreto de contratación de la canción por un importe de 14.000 euros más IVA, fue el único grupo que cuestionó tanto la necesidad del contrato como el procedimiento seguido para adjudicarlo. “El contrato hablaba de una composición original y exclusiva para divulgar las fiestas de la Magdalena, con grabación, producción, difusión y acciones promocionales. Lo advertimos desde el primer momento: aquello iba a salir mal”, ha señalado Montolio.
La polémica estalló tras difundirse la canción “Castelló està llesta”, interpretada por Tacho, cuando Pedro Guzmán Grau denunció públicamente la utilización sin permiso de fragmentos de su conocida obra “Magdalena Festa Plena”. El vídeo fue retirado de redes sociales en plena controversia y, posteriormente, volvió a subirse de forma discreta tras recortar la parte cuestionada.
“Resultado final: una canción que no ha servido para promocionar absolutamente nada, una enorme polémica pública, un evidente daño a la imagen de las fiestas y miles de euros de dinero público tirados a la basura”, lamenta el representante socialista.
Responsabilidades
Además, meses después, “seguimos sin obtener respuesta a las preguntas registradas formalmente en febrero sobre quién decidió la contratación, qué controles técnicos existieron, quién supervisó el proyecto y qué responsabilidades se iban a exigir tras conocerse el plagio denunciado”.
En el Consejo Rector celebrado ayer, el gobierno municipal informó de un nuevo decreto por el que finalmente se abonarán 15.730 euros al adjudicatario. La justificación ofrecida fue que “se paga la producción pero no el margen de beneficio”, cifrado supuestamente en 1.000 euros.
“Lo más grave es que nadie explica quién decide ahora que el beneficio empresarial eran exactamente 1.000 euros, quién avala jurídicamente ese pago y por qué se considera correctamente ejecutado un contrato que acabó retirándose por la polémica generada y por el uso de una obra ajena denunciado por su autor”, critica Vicente Montolio.
El Grupo Municipal Socialista considera “inadmisible” que el Patronato siga sin facilitar la documentación e informes jurídicos solicitados y anuncia que volverán a reclamar formalmente acceso completo a los expedientes, además de estudiar acciones ante el Consell de Transparència y el Síndic de Greuges.
“El gobierno municipal debe explicar quién tomó todas estas decisiones, quién autorizó el pago y, sobre todo, quién va a asumir responsabilidades políticas por una chapuza que ha costado miles de euros a la ciudadanía de Castelló. Porque la máxima responsable del Ayuntamiento y del Patronato es Begoña Carrasco, y no puede esconderse detrás de técnicos ni de expedientes mientras se malgasta dinero público en un proyecto que ha terminado en escándalo y ridículo”, concluye el representante socialista.
WOW Castellón 